განსხვავება პროპაგანდასა და დარწმუნებას შორის
პროპაგანდა და დარწმუნება კომუნიკაციის ორი ფორმაა, რომლებიც ხშირად ერთმანეთში აირია. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მიზნად ისახავს აუდიტორიის რწმენასა და ქმედებებზე გავლენის მოხდენას, მათ შორის მკაფიო განსხვავებებია.
პროპაგანდა
პროპაგანდა არის კომუნიკაციის ფორმა, რომელიც შექმნილია აუდიტორიის რწმენასა და ქმედებებზე ზემოქმედებისთვის. ის ხშირად გამოიყენება კონკრეტული პოლიტიკური ან რელიგიური საქმის გასაძლიერებლად. ის, როგორც წესი, ცალმხრივია და დიდწილად ეყრდნობა ემოციებს აუდიტორიის რყევისთვის. პროპაგანდა ხშირად იყენებს შიშს, დანაშაულის გრძნობას და სხვა ტაქტიკას აუდიტორიის მანიპულირებისთვის.
დარწმუნება
მეორეს მხრივ, დარწმუნება არის კომუნიკაციის ფორმა, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ დაარწმუნოს აუდიტორია კონკრეტული ქმედების განხორციელებაში. პროპაგანდისგან განსხვავებით, დარწმუნება, როგორც წესი, ორმხრივია და ფაქტებსა და მტკიცებულებებს ეყრდნობა თავისი საქმის გასაგებად. ის ხშირად გამოიყენება პროდუქტის ან სერვისის პოპულარიზაციისთვის და, როგორც წესი, უფრო დახვეწილია, ვიდრე პროპაგანდა.
დასკვნა
შეჯამებისთვის, მთავარი განსხვავება პროპაგანდასა და დარწმუნებას შორის არის ის, რომ პროპაგანდა ცალმხრივია და დიდწილად ეყრდნობა ემოციებს, ხოლო დარწმუნება ორმხრივია და ეყრდნობა ფაქტებსა და მტკიცებულებებს. პროპაგანდა ხშირად გამოიყენება პოლიტიკური ან რელიგიური მიზნის პოპულარიზაციისთვის, ხოლო დარწმუნება ხშირად გამოიყენება პროდუქტის ან მომსახურების პოპულარიზაციისთვის.
როდესაც ადამიანების უმეტესობა ფიქრობს პროპაგანდაზე, ისინი ფიქრობენ პლაკატებზე და სიმღერებზე, რომლებიც შექმნილ იქნა ომის დროს მთავრობის მიერ ან მისი დახმარებით, მაგრამ ფაქტია, რომ პროპაგანდას უფრო ფართო გამოყენება აქვს. ეს ეხება არა მხოლოდ მთავრობის მცდელობებს, აიძულოს ადამიანები აითვისონ გარკვეული რწმენა ან დამოკიდებულებები, არამედ ის ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმ გზებზე, რომლითაც კორპორაციები ცდილობენ აიძულონ თქვენ იყიდოთ ნივთები.
Რა არის ეს?
რა არის პროპაგანდა? ზოგადად, ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ „პროპაგანდა“ ნებისმიერი ორგანიზებული მცდელობა, რათა დაარწმუნოს ხალხის დიდი ნაწილი იდეის სიმართლის, პროდუქტის ღირებულების ან დამოკიდებულების მიზანშეწონილობის შესახებ. პროპაგანდა არ არის კომუნიკაციის ფორმა, რომელიც უბრალოდ ინფორმირებას ცდილობს; სამაგიეროდ, ის არის როგორც მიმართულების (რადგან ის ხშირად ცდილობს აიძულოს ადამიანები გარკვეული ფორმით იმოქმედონ) და ემოციური (რადგან ის ცდილობს განაპირობოს გარკვეული ემოციური რეაქციები კონკრეტულ სიტუაციებზე).
როდესაც მთავრობა იყენებს მედიას ორგანიზებულად და მიზანმიმართულად, რათა ხალხს დაარწმუნოს, რომ ომი აუცილებელია მათი უსაფრთხოებისთვის, ეს პროპაგანდაა. როდესაც კორპორაცია იყენებს მედიას ორგანიზებულად და მიზანმიმართულად, რათა ხალხს აფიქრებინოს, რომ ახალი ტიპის საპარსი ძველზე უკეთესია, ეს პროპაგანდაა. დაბოლოს, თუ კერძო ჯგუფი იყენებს მედიას ორგანიზებულად და მიზანმიმართულად, რათა ხალხს ნეგატიური დამოკიდებულება ჰქონდეს ადამიანთა გარკვეული ჯგუფის მიმართ, ეს ასევე პროპაგანდაა.
მიზანი
შეიძლება ვინმემ იკითხოს, რა განსხვავებაა პროპაგანდასა და ზოგადად არგუმენტებს შორის - ბოლოს და ბოლოს, განა არგუმენტი არ არის შექმნილი იმისთვის, რომ დაადგინოს წინადადების ჭეშმარიტება და ამით, ყოველ შემთხვევაში, ირიბად, ხალხს მიაღწიოს ამ წინადადების სიმართლეს? აქ მთავარი განსხვავება ისაა, რომ სანამ არგუმენტი შექმნილია წინადადების ჭეშმარიტების დასადგენისთვის, პროპაგანდა შექმნილია იდეის მიღების გასავრცელებლად, მიუხედავად მისი სიმართლისა და ყოველთვის ცალმხრივად.
თუმცა, გთხოვთ, გახსოვდეთ, რომ რაღაცის უბრალოდ „პროპაგანდად“ ეტიკეტირება ავტომატურად არ ნიშნავს რაიმეს სიმართლეს, ღირებულებას ან მიზანშეწონილობას იმის შესახებ, რაც „იყიდება“. ზემოთ მოყვანილი მაგალითების გამოყენებით, ალბათ, მართალია, რომ ომი აუცილებელია, ახალი საპარსი უკეთესია და ადამიანებს არ უნდა ჰქონდეთ დადებითი დამოკიდებულება შერჩეული ჯგუფების მიმართ. არაფერია „პროპაგანდაში“, რომელიც მოითხოვს მის გამოყენებას ყალბი ან შეცდომაში შემყვანი მიზნებისთვის. სასიკეთოდ გამოყენებული პროპაგანდის ინსტრუმენტების მაგალითები შეიძლება იყოს ფართომასშტაბიანი პროგრამები ნასვამ მდგომარეობაში მართვის თავიდან ასაცილებლად ან ხალხის დასარწმუნებლად, რომ დარეგისტრირდნენ ხმის მისაცემად.
Აღქმა
რატომ არის ზოგადი წარმოდგენა, რომ პროპაგანდა ცუდია? იმის გამო, რომ პროპაგანდა მიზნად ისახავს იდეის მიღების გავრცელებას მისი სიმართლის მიუხედავად, ხალხი უფრო მეტად უყურებს მას სკეპტიკურად. ხალხს სიმართლე აინტერესებს და ფიქრობს, რომ სხვებიც ასე უნდა იყვნენ. თუ მათ მიაჩნიათ, რომ ზოგიერთი ორგანიზაცია ახორციელებს დღის წესრიგს სიმართლის გაუთვალისწინებლად, მათ ექნებათ უარყოფითი რეაქცია.
გარდა ამისა, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ პროპაგანდა საკმაოდ ხშირად გამოიყენება შეცდომაში შემყვანი მიზნებისთვის. იმდენად ხშირია პროპაგანდის მიერ სიცრუის ჩადენა, დამახინჯება და მრავალი სხვა შეცდომით სავსე, რომ ძნელი წარმოსადგენია, რომ პროპაგანდა არასოდეს იყოს ასეთი. ფაქტობრივად, პროპაგანდა ხშირად საუკეთესოდ მუშაობს, როდესაც ჩვენ ვერ ვმსჯელობთ გზავნილის შესახებ ძალიან ფრთხილად. დღევანდელ სამყაროში ჩვენ ყველანი დაბომბეს იმდენი შეტყობინებებითა და იმდენი ინფორმაციით, რომ მაცდურია გონებრივი მალსახმობების მიღება, რათა ეს ყველაფერი რაიმე გზით დავამუშავოთ. თუმცა, გონებრივი მალსახმობები, რომლებიც გვერდის ავლით კრიტიკულსმსჯელობაეს არის ზუსტად ის, რაც საშუალებას აძლევს პროპაგანდისტულ მესიჯებს გავლენა მოახდინოს ჩვენს რწმენასა და დამოკიდებულებებზე ჩვენ ამის გაცნობიერების გარეშე.
მიუხედავად ამისა, იმის გამო, რომ კავშირი ავტომატურია, ჩვენ ვერ წარმოვიდგენთ, რომ რაიმეს პროპაგანდად მიწოდება, შესაბამისად, არაფერს ამბობს მის მიერ შეთავაზებულ დასკვნებზე. უფრო მეტიც, რადგან ტერმინი „პროპაგანდა“ ემოციურად დატვირთული იარლიყია, პროპაგანდის კრიტიკა ამ იარლიყით არ უნდა დაიწყოს. ამის ნაცვლად, სჯობს ჯერ მიაწოდოთ ა კრიტიკა შემდეგ კი, არგუმენტების უარყოფის ან დემონტაჟის შემდეგ, მიუთითეთ, რომ იგი კვალიფიცირდება როგორც პროპაგანდის ფორმა.