დამოუკიდებლობის დეკლარაცია და ქრისტიანობის მითი
The დამოუკიდებლობის დეკლარაცია არის დოკუმენტი, რომელიც დაიწერა 1776 წელს ამერიკის შეერთებული შტატების დამფუძნებელმა მამებმა. მან გამოაცხადა შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობა დიდი ბრიტანეთისგან და გამოიკვეთა ერის ძირითადი ღირებულებები. ის მნიშვნელოვანი დოკუმენტია ამერიკის ისტორიაში და ხშირად განიხილება, როგორც თავისუფლებისა და დემოკრატიის სიმბოლო.
დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ასპექტია ქრისტიანობის მითი რაც ხშირად ასოცირდება მასთან. ამ მითში ნათქვამია, რომ დამფუძნებელი მამები ყველანი ერთგული ქრისტიანები იყვნენ და რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაცია დაიწერა ქრისტიანული ღირებულებების გასაძლიერებლად. თუმცა ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი დამფუძნებელი მამა იყო ქრისტიანი, ბევრი არ იყო და დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში საერთოდ არ არის ნახსენები ქრისტიანობა.
დამოუკიდებლობის დეკლარაცია მნიშვნელოვანი დოკუმენტია ამერიკის ისტორიაში და ხშირად განიხილება, როგორც თავისუფლებისა და დემოკრატიის სიმბოლო. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ დამფუძნებელი მამები იყვნენ განსხვავებული რწმენისა და ღირებულებების მქონე ინდივიდების მრავალფეროვანი ჯგუფი. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია არ უწყობს ხელს რომელიმე კონკრეტულ რელიგიას და არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც დოკუმენტი, რომელიც მხოლოდ ქრისტიანობას ეფუძნება.
ბევრი ამტკიცებდა წინააღმდეგეკლესიისა და სახელმწიფოს გამიჯვნადამოუკიდებლობის დეკლარაციის მითითებით. მათ მიაჩნიათ, რომ ამ დოკუმენტის ტექსტი მხარს უჭერს პოზიციას, რომ შეერთებული შტატები დაფუძნებულია რელიგიურ, თუ არა ქრისტიანულ, პრინციპებზე და ამიტომ ეკლესია და სახელმწიფო უნდა დარჩეს გადაჯაჭვული, რათა ამ ერმა სწორად გააგრძელოს.
საერო დოკუმენტი
ამ არგუმენტში არის რამდენიმე ხარვეზი. ერთი მხრივ, დამოუკიდებლობის დეკლარაცია არ არის ამ ერისთვის სამართლებრივი დოკუმენტი. ეს ნიშნავს, რომ მას არ აქვს უფლებამოსილება ჩვენს კანონებზე, ჩვენს კანონმდებლებზე ან საკუთარ თავზე. ეს არ შეიძლება იყოს მოხსენიებული, როგორც პრეცედენტი ან სავალდებულოა სასამართლო დარბაზში. დამოუკიდებლობის დეკლარაციის მიზანი იყო კოლონიებსა და დიდ ბრიტანეთს შორის იურიდიული კავშირების გაწყვეტის მორალური მტკიცება; ამ მიზნის მიღწევის შემდეგ დეკლარაციის ოფიციალური როლი დასრულდა.
თუმცა, ეს ღიად ტოვებს შესაძლებლობას, რომ დოკუმენტმა გამოხატა იმავე ადამიანების ნება, ვინც დაწერა კონსტიტუცია - ამრიგად, ის გვაწვდის ცოდნას მათი განზრახვის შესახებ, თუ როგორი მთავრობა უნდა გვქონდეს. ამ მომენტისთვის თავი დავანებოთ თუ არა ამ განზრახვას გვაკავშირებს, ჯერ კიდევ არის სერიოზული ხარვეზები გასათვალისწინებელი. ჯერ ერთი, თავად რელიგია არასოდეს არის ნახსენები დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში. ეს ართულებს იმის მტკიცებას, რომ რომელიმე კონკრეტული რელიგიური პრინციპი უნდა ხელმძღვანელობდეს ჩვენს ამჟამინდელ მთავრობას.
მეორე, ის, რაც ცოტაა ნახსენები დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში, მხოლოდ ძლივს თავსებადია ქრისტიანობასთან, რელიგია, რომელსაც ადამიანების უმეტესობა მხედველობაში აქვს ზემოაღნიშნული არგუმენტის წარმოდგენისას. დეკლარაცია ეხება „ბუნების ღმერთს“, „შემოქმედს“ და „ღვთაებრივ განზრახვას“. ეს არის ყველა ტერმინი, რომელიც გამოიყენება დეიზმში, რომელიც გავრცელებული იყო ამერიკის რევოლუციაზე პასუხისმგებელ ბევრ პირში, ისევე როგორც ფილოსოფოსებში, რომლებზეც ისინი ეყრდნობოდნენ მხარდაჭერას. თომას ჯეფერსონი, დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ავტორი, თავად იყო დეისტი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ბევრ ტრადიციულ ქრისტიანულ მოძღვრებას, განსაკუთრებით ზებუნებრივის შესახებ რწმენას.
დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ერთ-ერთი გავრცელებული ბოროტად გამოყენებაა იმის მტკიცება, რომ იგი აცხადებს, რომ ჩვენი უფლებები ღვთისგან მოდის და, შესაბამისად, არ არსებობს კონსტიტუციაში არსებული უფლებების ლეგიტიმური ინტერპრეტაციები, რომლებიც ეწინააღმდეგება ღმერთს. პირველი პრობლემა ის არის, რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ეხება „შემოქმედს“ და არა ქრისტიანულ „ღმერთს“, რომელიც იგულისხმება ხალხის მიერ არგუმენტირებულად. მეორე პრობლემა ის არის, რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში ნახსენები „უფლებები“ არის „სიცოცხლე, თავისუფლება და ბედნიერებისკენ სწრაფვა“ - არცერთი მათგანი არ არის „უფლება“ განხილული კონსტიტუციაში.
დაბოლოს, დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ასევე ცხადყოფს, რომ კაცობრიობის მიერ შექმნილი მთავრობები თავიანთ უფლებამოსილებებს იღებენ მართული ადამიანების თანხმობით და არა რომელიმე ღმერთისგან. ამიტომ კონსტიტუციაში არ არის ნახსენები არც ერთი ღმერთი. არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ რაიმე არალეგიტიმურია კონსტიტუციაში ასახული რომელიმე უფლების ინტერპრეტაციაში, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ეწინააღმდეგება იმას, რასაც ზოგიერთი ადამიანი ფიქრობს, რომ მათ ღმერთის წარმოდგენა სურთ.
ეს ყველაფერი იმას ნიშნავს, რომ ეკლესიისა და სახელმწიფოს გამიჯვნის წინააღმდეგ არგუმენტები, რომლებიც ეყრდნობა დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ენას, მარცხდება. ჯერ ერთი, განსახილველ დოკუმენტს არ გააჩნია სამართლებრივი უფლებამოსილება, რომლითაც შეიძლება იურიდიული საქმის წარმოება. მეორე, მასში გამოხატული სენტიმენტები არ უჭერს მხარს პრინციპს, რომ მთავრობა უნდა იხელმძღვანელოს ან რომელიმე კონკრეტული რელიგიით (როგორც ქრისტიანობა) ან რელიგიით „ზოგადად“ (თითქოს ასეთი რამ არსებობდა).
