რა არის ღია აზროვნება კრიტიკულ აზროვნებაში?
ღია აზროვნება კრიტიკული აზროვნების მნიშვნელოვანი ელემენტია. ეს არის უნარი განიხილოს სხვადასხვა პერსპექტივები და იდეები მიკერძოების და ცრურწმენების გარეშე. ღია გონება გვაძლევს საშუალებას ობიექტურად შევაფასოთ სხვადასხვა თვალსაზრისი და მივიდეთ დასკვნამდე, რომელიც ეფუძნება ფაქტებსა და მტკიცებულებებს.
ღია გონების უპირატესობები
ღია აზროვნებას ბევრი სარგებელი აქვს, მათ შორის:
- გაუმჯობესდა პრობლემის გადაჭრის უნარები - ღია აზროვნება გვეხმარება ვიფიქროთ მიღმა და ვიპოვოთ პრობლემების კრეატიული გადაწყვეტილებები.
- უფრო დიდი გაგება - ღია გონება გვაძლევს საშუალებას უკეთ გავიგოთ სხვადასხვა პერსპექტივები და თვალსაზრისები.
- უფრო ეფექტური კომუნიკაცია - ღია აზროვნება გვეხმარება სხვებთან უფრო ეფექტურად კომუნიკაციაში, რადგან უფრო მეტად მოვუსმენთ და განვიხილავთ მათ იდეებს.
ღია გონების განვითარება
ღია აზროვნება შეიძლება განვითარდეს:
- ვარაუდების ეჭვქვეშ დაყენება - ჩვენი ვარაუდებისა და შეხედულებების ეჭვქვეშ დაყენება დაგვეხმარება უფრო ობიექტურად ვიფიქროთ და განვიხილოთ სხვადასხვა პერსპექტივები.
- სხვების მოსმენა - სხვების სათქმელი მოსმენა და მათი იდეების გათვალისწინება დაგვეხმარება გავხდეთ უფრო გახსნილი.
- ღიაა ახალი იდეებისთვის - ახალი იდეებისა და პერსპექტივებისადმი გახსნილობა დაგვეხმარება კრიტიკული აზროვნების უნარების განვითარებაში.
ღია აზროვნება კრიტიკული აზროვნების მნიშვნელოვანი ელემენტია. ის საშუალებას გვაძლევს ობიექტურად შევაფასოთ სხვადასხვა თვალსაზრისი და მივიდეთ დასკვნამდე, რომელიც ეფუძნება ფაქტებსა და მტკიცებულებებს. ღია აზროვნებას ბევრი სარგებელი აქვს, მათ შორის პრობლემის გადაჭრის გაუმჯობესებული უნარ-ჩვევები, მეტი გაგება და უფრო ეფექტური კომუნიკაცია. ღია აზროვნების განვითარება შეიძლება განხორციელდეს ვარაუდების კითხვის ნიშნის ქვეშ, სხვების მოსმენით და ახალი იდეებისადმი გახსნილობით.
ტერმინი „კრიტიკული აზროვნება“ გამოიყენება ამა თუ იმ ფორმით მთელ ამ საიტზე - მაგრამ რას ნიშნავს ეს? ზოგს შეიძლება ჰქონდეს შთაბეჭდილება, რომ ეს უბრალოდ გულისხმობს სხვების და სხვების იდეების შეცდომის პოვნას, მაგრამ ეს ასე არ არის. როგორც ზოგადი წესი, კრიტიკული აზროვნება გულისხმობს გარკვეული ემოციური და ინტელექტუალური დისტანციის განვითარებას საკუთარ თავსა და იდეებს შორის - იქნება ეს თქვენი თუ სხვების - მათი სიმართლის, მართებულობისა და გონივრულობის უკეთ შესაფასებლად.
კრიტიკული აზროვნება არის მცდელობა, განვავითაროთ სანდო, რაციონალური შეფასებები იმის შესახებ, თუ რა არის ჩვენთვის გონივრული დავიჯეროთ და არ გვჯეროდეს. კრიტიკული აზროვნება იყენებს ინსტრუმენტებს ლოგიკა და მეცნიერება იმიტომ, რომ იგი აფასებს სკეპტიციზმს, ვიდრე გონივრულობას ან დოგმატიზმს, გონიერებას რწმენაზე, ფსევდომეცნიერების მეცნიერებას და რაციონალურობას სურვილს. კრიტიკული აზროვნება არ იძლევა გარანტიას, რომ ჩვენ მივაღწევთ ჭეშმარიტებას, მაგრამ ის ბევრად უფრო სავარაუდოს ხდის მას, ვიდრე ნებისმიერი ალტერნატივა.
კრიტიკული აზროვნების კონცეფციის ახსნა შეიძლება უფრო ადვილი იყოს, თუ გადავხედავთ რამდენიმე ძირითად მახასიათებელს, რომლებიც აუცილებელია რაიმეზე კრიტიკულად ფიქრისთვის:
გონებაგახსნილობა
ადამიანი, რომელსაც სურს კრიტიკულად იფიქროს პოლიტიკაზე ან რელიგიაზე, უნდა იყოს ღია. ეს მოითხოვს ღიად ყოფნას იმ შესაძლებლობისთვის, რომ არა მხოლოდ სხვები მართლები არიან, არამედ თქვენც ცდებით. ძალიან ხშირად ადამიანები იწყებენ გაბრაზებას არგუმენტები როგორც ჩანს, ყოველგვარი განხილვის გარეშე, ისინი შეიძლება შეცდნენ ამ საკითხში.
რა თქმა უნდა, ასევე შესაძლებელია იყო ზედმეტად „გახსნილი“, რადგან ყველა იდეა არ არის თანაბრად მართებული ან არ აქვს სინამდვილის თანაბარი შანსი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ტექნიკურად უნდა დავუშვათ შესაძლებლობა, რომ ვინმე მართალია, მაინც უნდა მოვითხოვოთ, რომ მათ უზრუნველყონ თავიანთი პრეტენზიების მხარდაჭერა - თუ მათ არ შეუძლიათ ან არა, ჩვენ შეიძლება გამართლებული ვიყოთ ამ პრეტენზიების უარყოფით და ვიმოქმედოთ ისე, თითქოს ისინი სიმართლეს არ შეესაბამება.
განასხვავეთ ემოცია და მიზეზი
მაშინაც კი, თუ ჩვენ გვაქვს იდეის მიღების მკაფიო ლოგიკური და ემპირიული მიზეზები, ჩვენ ასევე გვაქვს მისი მიღების ემოციური და ფსიქოლოგიური მიზეზები - მიზეზები, რომლებიც შეიძლება ბოლომდე არ ვიცოდეთ. თუმცა, კრიტიკული აზროვნებისთვის მნიშვნელოვანია, რომ ვისწავლოთ ამ ორის გამიჯვნა, რადგან ამ უკანასკნელს ადვილად შეუძლია ხელი შეუშალოს პირველს.
ჩვენი ემოციური მიზეზები რაღაცის დაჯერებისთვის შეიძლება საკმაოდ გასაგები იყოს, მაგრამ თუ ლოგიკა რწმენის უკან მცდარია, მაშინ საბოლოოდ ჩვენი რწმენა რაციონალურად არ უნდა მივიჩნიოთ. თუ ჩვენ ვაპირებთ მივუდგეთ ჩვენს რწმენას სკეპტიკურად, სამართლიანად, მაშინ ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ განზე გადავდოთ ჩვენი ემოციები და შევაფასოთ ლოგიკა და მსჯელობა მათი პირობებით - შესაძლოა უარვყოთ ჩვენი რწმენა, თუ ისინი ვერ აკმაყოფილებენ ლოგიკურ კრიტერიუმებს ( იხ. გახსნილობა).
კამათი ცოდნიდან და არა უმეცრებიდან
იმის გამო, რომ ჩვენ ხშირად გვაქვს ემოციური ან სხვა ფსიქოლოგიური ინვესტიცია ჩვენს რწმენაში, არ არის უჩვეულო, რომ ადამიანები წინ წავიდნენ და ცდილობენ დაიცვან ეს რწმენა, მიუხედავად იმისა, სუსტია თუ არა მათი ლოგიკა ან მტკიცებულება. მართლაც, ზოგჯერ ადამიანები იცავენ იდეას, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ბევრი რამ არ იციან ამის შესახებ - მათ იფიქრე აკეთებენ, მაგრამ არა.
ადამიანი, რომელიც ცდილობს კრიტიკული აზროვნების პრაქტიკას, ასევე ცდილობს თავიდან აიცილოს ვარაუდი, რომ მან უკვე იცის ყველაფერი, რაც უნდა იცოდეს. ასეთი ადამიანი მზად არის დაუშვას, რომ ვინმემ, ვინც არ ეთანხმება, შეძლოს ასწავლოს მას რაიმე შესაბამისი და თავი შეიკავოს პოზიციის კამათისგან, თუ არ იცის მნიშვნელოვანი, შესაბამისი ფაქტები.
ალბათობა არ არის გარკვეული
არის იდეები, რომლებიც, ალბათ, მართალია და იდეები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ჭეშმარიტია, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ სასიამოვნოა იდეის არსებობა, რომელიც ამ უკანასკნელ ჯგუფს მიეკუთვნება, უნდა გვესმოდეს, რომ ეს უკანასკნელი ჯგუფი პირველზე ბევრად უფრო მცირეა. რაც არ უნდა სასურველი იყოს სხვაგვარად, ჩვენ არ შეგვიძლია სრულიად დარწმუნებული ვიყოთ საკმაოდ ბევრ საკითხში - განსაკუთრებით იმ საკითხებში, რომლებიც მრავალი დებატების ყურადღების ცენტრშია.
როდესაც ადამიანი ავლენს სკეპტიციზმს და კრიტიკულ აზროვნებას, მას ახსოვს, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ შეუძლიათ დასკვნის ჩვენება ალბათ მართალია, ეს არ ნიშნავს რომ მათ აჩვენეს ან შეუძლიათ აჩვენონ, რომ ასეა რა თქმა უნდა მართალია. ზოგიერთი ჭეშმარიტება მოითხოვს მტკიცე რწმენას, მაგრამ სავარაუდო ჭეშმარიტება მოითხოვს მხოლოდ სავარაუდო დარწმუნებას - ანუ, ჩვენ უნდა გვჯეროდეს მათ ისეთივე ძლიერებით, როგორც ამას მტკიცებულებები და მიზეზი იძლევა.
მოერიდეთ ენობრივ გაუგებრობას
ენა რთული და დახვეწილი ინსტრუმენტია. ის გვაძლევს საშუალებას გადმოგცეთ ყველა სახის იდეა, მათ შორის სრულიად ახალი იდეები, მაგრამ იგივე დახვეწილობა და სირთულე იწვევს ყველა სახის გაუგებრობას, ბუნდოვანებას და ბუნდოვანებას. საქმე ის არის, რომ ის, რასაც ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ვუკავშირდებით, შეიძლება არ იყოს ის, რასაც სხვები იღებენ, და რასაც ჩვენ ვიღებთ, შეიძლება არ იყოს ის, რისი გადმოცემასაც სხვები აპირებენ.
ამრიგად, კრიტიკულმა აზროვნებამ უნდა დაუშვას ჩვენს კომუნიკაციაში ბუნდოვანების, ბუნდოვანებისა და გაუგებრობების არსებობა. ადამიანი, რომელიც ცდილობს კრიტიკულად იფიქროს, უნდა შეეცადოს მაქსიმალურად აღმოფხვრას ეს ფაქტორები - მაგალითად, ცდილობდეს საკვანძო ტერმინების მკაფიოდ განსაზღვრას ადრეულ ეტაპზე, ვიდრე ნება დართოს, რომ დებატები გაგრძელდეს იმ ადამიანებთან, რომლებიც იყენებენ იმავე სიტყვებს, რათა ისაუბრონ სრულიად განსხვავებულ ცნებებზე. .
მოერიდეთ საერთო სიცრუეებს
ადამიანების უმეტესობას შეუძლია საკმარისი მსჯელობა, რათა გაუძლოს ყოველდღიურ ცხოვრებას და არა მეტი. თუ ეს საკმარისია გადარჩენისთვის, რატომ უნდა ჩადოთ დამატებითი დრო და მუშაობა გასაუმჯობესებლად? ადამიანები, რომლებსაც სურთ თავიანთი რწმენისა და მსჯელობის მაღალი სტანდარტები ჰქონდეთ, თუმცა, მხოლოდ იმისთვის, რომ თავი გაართვან ცხოვრებას, ვერ ახერხებენ მინიმუმს - საჭიროა მეტი განათლება და პრაქტიკა.
ამ მიზნით, კარგი კრიტიკული აზროვნება მოითხოვს, რომ ადამიანი გაეცნოს საერთო ლოგიკურ ცდომილებებს, რომლებსაც ადამიანების უმეტესობა სჩადის ოდესღაც ისე, რომ არ აცნობიერებს ამას. სიცრუე არის მსჯელობის შეცდომები, რომლებიც მუდმივად იჭრება არგუმენტებში და დებატებში; კრიტიკული აზროვნების პრაქტიკა უნდა დაეხმაროს ადამიანს თავიდან აიცილოს მათი ჩადენა და დაეხმაროს სხვების არგუმენტებში მათი გარეგნობის ამოცნობაში. არგუმენტი, რომელიც ცრუობს, არ შეიძლება იყოს კარგი მიზეზი მისი დასკვნის მისაღებად; ამიტომ, სანამ სიცრუეა ჩადენილი, არგუმენტები არ არის ძალიან პროდუქტიული.
ნუ გადახვალთ დასკვნებზე
ადამიანებისთვის ადვილი და ჩვეულებრივია სწრაფად მივიდნენ პირველ და ყველაზე აშკარა დასკვნამდე ნებისმიერი სახის დილემაში, მაგრამ ფაქტია, რომ აშკარა დასკვნა ყოველთვის არ არის სწორი. სამწუხაროდ, მას შემდეგ რაც ადამიანი მიიღებს დასკვნას, შეიძლება რთული იყოს მისი დათმობა სხვა რამის სასარგებლოდ - ბოლოს და ბოლოს, არავის არ სურს შეცდეს.
იმის გამო, რომ უმჯობესია თავიდან აიცილოთ უბედურება, ვიდრე ერთხელ შეეცადოთ თავიდან აიცილოთ პრობლემები, კრიტიკული აზროვნება ასევე ხაზს უსვამს ფრთხილად აზროვნებას - და ეს ნიშნავს, რომ არ გამოიტანოთ ნაჩქარევი დასკვნები, თუ ამის თავიდან აცილება შეგიძლიათ. განაგრძეთ და აღიარეთ აშკარა დასკვნის არსებობა, რადგან ეს შეიძლება იყოს სწორი, მაგრამ არ მიიღოთ იგი მანამ, სანამ სხვა ვარიანტები არ განიხილება.
ეს ყველაფერი მხოლოდ რამდენიმე ძირითადი ატრიბუტის სწრაფი შეჯამებაა, რომელიც ადამიანებმა უნდა განავითარონ, რომ კრიტიკულად და სკეპტიკურად იფიქრონ საგნებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება არ ჩანდეს მაშინვე აშკარად, თქვენ არ გჭირდებათ ხარისხი ფილოსოფიაში ან მეცნიერებაში, რომ გახდეთ უკეთესი კრიტიკული მოაზროვნე. საჭიროა გარკვეული განათლება ძირითადი საკითხების შესახებ, მაგრამ არაფერი, რასაც საშუალო ადამიანი ვერ უმკლავდება.
ძირითადი ლოგიკის ზოგიერთი ასპექტი შეიძლება რთული აღმოჩნდეს, მაგრამ საბოლოო ჯამში, მხოლოდ ერთი გზაა კომფორტული გახდეთ: პრაქტიკა. თქვენ, მაგალითად, არ გახდებით კარგი სიცრუის ამოცნობაში მხოლოდ სახელების სიის დამახსოვრებით. ამის ნაცვლად, თქვენ უნდა დაუთმოთ დრო, რომ ყურადღებით წაიკითხოთ არგუმენტები და ისწავლოთ სიცრუის ამოცნობა ამ გზით. რაც უფრო მეტ დროს დახარჯავთ ამაზე, მით უფრო ბუნებრივი გახდება ეს - და თქვენ დაიმახსოვრებთ სიცრუეების სახელებს, როგორც ცხადია.
იგივე ეხება სხვა ცნებებს ძირითად ლოგიკაში. თუ დაფიქრდებით მათზე და იყენებთ მათ, მაშინ თავს კომფორტულად იგრძნობთ მათთან და ამოიცნობთ გარკვეულ არგუმენტირებულ სტრატეგიებსა და ტექნიკას ყველაფერში, რასაც წაიკითხავთ ცდის გარეშე. ზუსტი ტერმინოლოგია მოჰყვება თავისთავად. თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ პრაქტიკით, დახმარების საპოვნელად ერთ-ერთი კარგი ადგილია ამ საიტის ფორუმი. აქ თქვენ გექნებათ საშუალება წაიკითხოთ უამრავი არგუმენტი და ნახოთ ამ საიტზე აღწერილი მრავალი ტექნიკა, რომლებიც პრაქტიკაშია გამოყენებული. თქვენ ასევე შეგიძლიათ დასვათ შეკითხვები კონკრეტული არგუმენტების მართებულობისა და სისწორის შესახებ - არის უამრავი ადამიანი, რომელიც დაგეხმარებათ უკეთ გაიგოთ, თუ სად მიდის არასწორი არგუმენტი ან ასწორებს საქმეს.
