რა არის ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია?

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია არის ფილოსოფიური კონცეფცია, რომელიც აცხადებს, რომ სიმართლე განისაზღვრება იმით, არის თუ არა განცხადება ზუსტად ასახავს რეალობას. ეს თეორია ემყარება იმ აზრს, რომ ჭეშმარიტება არის განცხადებასა და მსოფლიოს ფაქტებს შორის შესაბამისობის საკითხი. სიმართლის კორესპონდენციის თეორია არის ჭეშმარიტების ერთ-ერთი უძველესი და ყველაზე ფართოდ მიღებული თეორია.

როგორ მუშაობს ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია?

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია აცხადებს, რომ განცხადება მართალია, თუ ის ზუსტად ასახავს რეალობას. ეს ნიშნავს, რომ განცხადება მართალია, თუ ის ზუსტად აღწერს მსოფლიოს ფაქტებს. მაგალითად, თუ განცხადებაში ნათქვამია, რომ ცა ლურჯია, მაშინ მართალია, თუ ცა სინამდვილეში ლურჯია. თუ ცა არ არის ლურჯი, მაშინ განცხადება მცდარია.

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორიის უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია არის ჭეშმარიტების ფართოდ მიღებული თეორია, მაგრამ მას აქვს გარკვეული დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ერთი უპირატესობა ის არის, რომ ის მარტივი და გასაგებია. კიდევ ერთი უპირატესობა ის არის, რომ ის დაფუძნებულია ფაქტებზე, რაც მას სანდოს ხდის.

მეორეს მხრივ, ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორიის ერთი მინუსი არის ის, რომ ძნელია იმის დადგენა, თუ რა არის რეალურად სამყაროს ფაქტები. გარდა ამისა, ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია არ ითვალისწინებს სუბიექტურ ჭეშმარიტებებს, როგორიცაა მოსაზრებები და შეხედულებები.

დასკვნა

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია არის ფართოდ მიღებული ფილოსოფიური კონცეფცია, რომელიც აცხადებს, რომ სიმართლე განისაზღვრება იმით, არის თუ არა განცხადება ზუსტად ასახავს რეალობას. ეს თეორია ემყარება იმ აზრს, რომ ჭეშმარიტება არის განცხადებასა და მსოფლიოს ფაქტებს შორის შესაბამისობის საკითხი. მიუხედავად იმისა, რომ ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორიას აქვს გარკვეული უპირატესობები, მას ასევე აქვს გარკვეული უარყოფითი მხარეები, როგორიცაა სუბიექტური ჭეშმარიტების აღრიცხვის უუნარობა.

სიმართლის კორესპონდენციის თეორია ალბათ ყველაზე გავრცელებული და ფართოდ გავრცელებული გზაა ბუნების გასაგებად სიმართლე და სიცრუე არა მხოლოდ ფილოსოფოსებში, არამედ, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ზოგადად მოსახლეობაშიც. მარტივად რომ ვთქვათ, კორესპონდენციის თეორია ამტკიცებს, რომ სიმართლე არის ის, რაც შეესაბამება რეალობას. იდეა, რომელიც შეესაბამება რეალობას, არის ჭეშმარიტი, ხოლო იდეა, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას, მცდარია.

სიმართლე და ფაქტები

აქ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სიმართლე არ არის ფაქტების საკუთრება. ეს შეიძლება თავიდან უცნაურად მოგეჩვენოთ, მაგრამ აქ ხდება განსხვავება ფაქტებსა და რწმენას შორის. ფაქტი არის სამყაროში არსებული გარემოებების გარკვეული ნაკრები, ხოლო რწმენა არის მოსაზრება ამ გარემოებების შესახებ. ფაქტი არ შეიძლება იყოს არც ჭეშმარიტი და არც მცდარი, უბრალოდ იმიტომ, რომ ასეა სამყარო. თუმცა, რწმენას შეუძლია იყოს ჭეშმარიტი ან მცდარი, რადგან ის შეიძლება ზუსტად აღწერს სამყაროს ან არ შეიძლება.

ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორიის თანახმად, მიზეზი, რის გამოც ჩვენ გარკვეულ რწმენას ჭეშმარიტად ვუწოდებთ, არის ის, რომ ისინი შეესაბამება იმ ფაქტებს სამყაროს შესახებ. ამრიგად, რწმენა იმისა, რომ ცა ლურჯია, ჭეშმარიტი რწმენაა იმის გამო, რომ ცა ლურჯია. რწმენასთან ერთად, ჩვენ შეგვიძლია ჩავთვალოთ განცხადებები, წინადადებები, წინადადებები და ა.შ., როგორც ჭეშმარიტი ან მცდარი.

რა არის ფაქტი?

ეს ძალიან მარტივად ჟღერს და შესაძლოა ასეც არის, მაგრამ ერთ პრობლემას გვიტოვებს: რა არის ფაქტი? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ჭეშმარიტების ბუნება განისაზღვრება ფაქტების ბუნებით, მაშინ მაინც უნდა ავხსნათ რა არის ფაქტები. საკმარისი არ არის იმის თქმა, რომ X მართალია, თუ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ X შეესაბამება A ფაქტს, როდესაც წარმოდგენა არ გვაქვს, არის თუ არა A მართლაც ფაქტი. ამდენად, სრულიად გაუგებარია, ჭეშმარიტების ამ კონკრეტულმა ახსნამ მართლაც უფრო ბრძენი დაგვტოვა, თუ უბრალოდ ჩვენი უცოდინრობა სხვა კატეგორიაში გადავდეთ.

ფილოსოფოსების იდეები 'ჭეშმარიტებაზე'

იდეა, რომ ჭეშმარიტება შედგება რეალობის ნებისმიერ შესატყვისში, შეიძლება მივაკვლიოთ პლატონამდე მაინც და ასახულია ფილოსოფიაში. არისტოტელე . თუმცა, დიდი ხანი არ გასულა, სანამ კრიტიკოსებმა აღმოაჩინეს პრობლემა, რომელიც ყველაზე კარგად გამოიხატება ევბულიდესის, მეგარას ფილოსოფიური სკოლის სტუდენტის მიერ ჩამოყალიბებულ პარადოქსში, რომელიც რეგულარულად ეწინააღმდეგებოდა პლატონურ და არისტოტელეურ იდეებს.

ევბულიდესის თანახმად, ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია გვიტოვებს, როდესაც ჩვენ წინაშე ვდგავართ ისეთი განცხადებების წინაშე, როგორიცაა „მე ვტყუი“ ან „რასაც აქ ვამბობ, მცდარია“. ეს არის განცხადებები და, შესაბამისად, შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი ან მცდარი. თუმცა, თუ ისინი ჭეშმარიტია, რადგან ისინი შეესაბამება რეალობას, მაშინ ისინი მცდარია, და თუ ისინი მცდარია, რადგან ისინი ვერ შეესაბამება რეალობას, მაშინ ისინი უნდა იყვნენ ჭეშმარიტი. ამრიგად, არ აქვს მნიშვნელობა რას ვიტყვით ამ განცხადებების სიმართლესა თუ სიცრუეზე, ჩვენ მაშინვე ვეწინააღმდეგებით საკუთარ თავს.

ეს არ ნიშნავს, რომ ჭეშმარიტების კორესპონდენციის თეორია მცდარია ან უსარგებლოა და, სრული პატიოსნად რომ ვიყოთ, ძნელია უარი თქვას ასეთ ინტუიციურად აშკარა იდეაზე, რომ სიმართლე უნდა შეესაბამებოდეს რეალობას. მიუხედავად ამისა, ზემოთ მოყვანილი კრიტიკა უნდა მიუთითებდეს იმაზე, რომ ეს ალბათ არ არის ჭეშმარიტების ბუნების ყოვლისმომცველი ახსნა. შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის სამართლიანი აღწერა იმისა, თუ რა უნდა იყოს სიმართლე, მაგრამ ეს შეიძლება არ იყოს ადეკვატური აღწერა იმისა, თუ როგორ მუშაობს სიმართლე რეალურად ადამიანის გონებაში და სოციალურ სიტუაციებში.